偷税漏税行为严重侵害国家税收管理秩序，损害社会公共利益，我国刑法对此类犯罪设定了明确且严厉的量刑标准。根据《中华人民共和国刑法》第二百零一条及相关司法解释，偷税漏税的定罪量刑主要依据逃避缴纳税款的数额、比例及情节严重程度进行综合判定。
在司法实践中，量刑首先考量的是逃避缴纳税款的绝对数额及占应纳税额的比例。一般而言，纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。若逃避缴纳税款数额巨大且占应纳税额百分之三十以上的，则将面临三年以上七年以下有期徒刑的加重处罚，同时并处罚金。这里的“数额较大”与“数额巨大”的具体标准，由最高人民法院、最高人民检察院通过司法解释予以明确，并会根据经济社会发展状况进行适时调整。
除了数额和比例，行为人的主观恶性及犯罪情节也是量刑的关键因素。例如，曾因逃避缴纳税款受过刑事处罚或被税务机关给予二次以上行政处罚，在五年内又实施偷税行为的，通常会被认定为情节严重，可能面临更重的刑罚。犯罪手段的恶劣程度，如是否伪造、变造账簿凭证，是否指使、授意他人实施违法行为，是否抗拒、阻碍税务机关检查等，均会影响最终的刑期裁量。
值得关注的是，刑法也设置了从宽处理的路径。纳税人在税务机关依法下达追缴通知后，若积极补缴应纳税款和滞纳金，且已受行政处罚的，原则上不予追究刑事责任。但此项宽宥政策存在例外：倘若行为人在五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或被税务机关给予二次以上行政处罚，则不再适用此出罪条款。这一规定体现了宽严相济的刑事政策，旨在督促纳税人自觉纠正违法行为，维护税收征管的正常秩序。
从犯罪主体角度看，偷税漏税罪的主体既可以是自然人，也可以是单位。对单位犯罪实行双罚制，即对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照自然人的规定判处刑罚。这强化了企业及其管理人员的税收合规责任，警示市场主体必须依法诚信经营，履行纳税义务。
我国对偷税漏税行为的量刑标准体系，融合了定量与定性分析，兼顾了惩罚与教育功能。司法机关在具体裁量时，会严格审查逃避税款金额、所占比例、行为人悔罪表现及对税收征管秩序造成的实际危害，确保罪责刑相适应。公民与企业均应深刻认识依法纳税的法定义务，避免因一时贪念触碰法律红线，最终付出沉重的自由与经济代价。