在城镇化进程不断推进的背景下，土地征收已成为社会关注的焦点。许多土地权利人最直接的困惑在于：当土地被政府依法征收后，自己是否还能继续使用？本文将从法律层面，对这一问题进行系统性剖析。
必须明确土地征收的法律性质。依据我国《土地管理法》等相关法律规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收并给予补偿。征收行为在法律上属于一种物权变动行为，其核心法律效果是土地所有权的转移。对于集体土地，征收使其所有权由农民集体所有转为国家所有；对于国有土地使用权，征收则意味着该使用权的提前收回与消灭。从物权归属的最终状态来看，一旦征收程序合法完成，原土地权利人（所有权人或使用权人）便丧失了对该地块的法定权利基础。从这个意义上说，“自己”在法律上已不再是被征收土地的权利主体，自然丧失了继续占有、使用、收益的合法依据。
现实情况往往存在一个“时间差”与“行为差”，这构成了疑问产生的灰色地带。征收是一个过程，而非瞬间动作。从征收决定公告、补偿协议签订、补偿款支付到实际交付土地，中间可能存在一段过渡期。在补偿尚未完全落实、土地尚未实际移交征收部门之前，原权利人通常仍可占有使用，但这属于一种事实状态，而非法律赋予的稳固权利。一旦补偿完成且政府要求交地，权利人则负有按期移交的义务，否则可能构成非法占用。
实践中，一种特殊情形是，征收后的土地可能因规划调整、项目暂缓等原因，在一定时期内未投入实际建设而处于闲置状态。此时，原权利人能否回去临时耕种或使用？答案是否定的。土地的闲置管理属于征收方（政府或其指定机构）的职权范围，即便土地空置，其所有权或使用权也已转移，原权利人未经许可擅自进入和使用，可能涉嫌侵害国家财产权益，并需承担相应的法律责任。
原权利人是否完全失去了与这片土地的关联？并非绝对。这种关联主要体现在补偿权益上，而非使用权能。法律保障被征收人获得公平合理的补偿，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费等。权利人有权就补偿标准、补偿方式与征收方进行协商，甚至依法提出异议或诉讼，以维护自身财产利益。在涉及住宅房屋征收时，被征收人还可能享有产权调换、优先购买安置房等权利，但这已是基于补偿关系产生的新权利，而非对原土地的延续使用。
值得注意的是，存在个别通过租赁、承包等方式实际使用土地的非所有权人（如土地承包经营权人、承租人）。在土地被征收时，他们作为“用益物权人”或“债权人”，同样是独立的补偿权益主体，有权就其损失获得相应补偿，但其使用权的存续基础同样随征收而消灭。
土地被合法征收后，原权利人原则上不能再继续使用该土地。征收的法律效力是根本性的权利转移。公众应清晰区分“获得充分补偿的权益”与“继续使用土地的权利”这两个截然不同的概念。在面临征收时，权利人的核心应对策略在于积极依法参与补偿程序，确保补偿的公平性与合法性，而非执着于已不再属于自己的土地的使用。理解这一法律界限，有助于理性维权，平稳化解因土地权属变动引发的社会矛盾。