在我国刑法体系中，盗窃罪的立案标准并非单一固定数额，而是由“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”等多层次构成，并需结合具体情节综合判定。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪。刑事立案的起点不仅涉及财物价值，也涵盖行为方式等法定情形。
关于“数额较大”的具体标准，我国采取授权地方司法机关在法定幅度内自行规定的模式。最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明确，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前述数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准。例如，部分经济发达地区可能将“数额较大”的起点设定为三千元，而一些经济发展相对滞后的区域则可能将起点确定为一千元。
除数额标准外，该司法解释同时规定，即使盗窃财物未达到“数额较大”标准，但具有多次盗窃（指二年内盗窃三次以上）、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情形之一的，亦应以盗窃罪追究刑事责任。这意味着，行为的社会危害性同样是立案的核心考量。例如，行为人多次在公共场所扒窃小额财物，即便累计数额不高，但因严重危害公共安全感，同样构成犯罪。
司法实践中，盗窃数额的认定通常以被盗物品的实际价值为准。对于有有效价格证明的财物，按照证明认定；无有效证明或根据证明认定数额明显不合理的，则委托估价机构进行评估。盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可作为量刑情节参考。盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物，或盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等特定款物，以及造成其他严重后果的，其“数额较大”的标准可以按照前述规定标准的百分之五十确定，体现了刑法对特殊群体的保护和对特定社会关系的重点维护。
值得注意的是，对于盗窃未遂、中止等未完成形态，司法解释亦明确了处理原则。以数额巨大的财物为目标，或因盗窃未遂导致其他严重后果的，应当依法追究刑事责任。这进一步说明，刑事立案的考量是立体而多元的。
盗窃行为能否刑事立案，是一个融合了定量分析与定性评估的法律判断过程。公民应牢固树立法治观念，明晰任何侵犯他人财产权的行为均可能触碰法律红线，切勿因金额小而心存侥幸。司法机关在具体办案中，会严格遵循刑法规定及司法解释，结合本地具体标准与案件全部情节，作出公正裁决。