在民间借贷纠纷中，债权人手持一张借条，常常会面临一个最直接的疑问：仅凭这一纸凭证，能否启动法律程序，向法院提起诉讼？答案是肯定的。根据我国民事诉讼法的规定，起诉只需符合法定的基本条件，而借条作为核心证据，正是启动诉讼程序的关键所在。
从法律程序上看，起诉的条件主要包括：原告与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一张内容清晰的借条，通常能够证明借贷合意的存在、借款金额、债权人（原告）与债务人（被告）的身份关系，从而满足“有利害关系”和“有明确被告”的要求。债权人据此提出要求返还借款及利息的请求，便构成了具体的诉讼请求和事实理由。仅凭一张借条，在形式要件上已足以向法院递交起诉状，启动诉讼程序。
能否最终赢得官司，则取决于借条的证明力是否充分，以及其能否经得起法庭的质证和对方的抗辩。这便进入了实体审查的层面。一张“完美”的借条应具备若干要素：借贷双方的身份信息、借款金额（最好大小写兼备）、借款期限、利息约定（如无约定则视为无息）、还款日期、借款人亲笔签名及捺印、落款日期等。若借条要素齐全、表述清晰无歧义，且无相反证据推翻，其证明力较强，法院支持原告诉请的可能性就非常大。
反之，如果借条存在瑕疵，仅凭其起诉虽可立案，但诉讼风险将显著增加。常见的瑕疵包括：借款人身份信息不明（如仅有昵称或化名）、借款金额仅以阿拉伯数字书写易被篡改、未约定利息但在诉讼中主张、缺少借款人亲笔签名、或者涉及“砍头息”等违法情形。即使借条本身无误，被告也可能抗辩称该笔款项是投资款、赠与或已通过现金方式偿还等。此时，原告仅有一张借条就显得单薄，可能需要其他证据如转账记录、证人证言、微信聊天记录、录音录像等形成证据链条，补强证明借款事实的实际发生及未偿还的状态。
尤其需要注意的是，对于小额现金借贷，若出借人仅提供借条，而借款人否认收到款项，法院会根据金额大小、当事人的经济能力、交易习惯等因素综合审查。大额现金出借（例如数十万元以上）仅凭借条而无法提供取现记录或其他佐证，债权人可能面临举证不能的败诉风险。借条是起诉的“敲门砖”，但并非胜诉的“万能保险”。
凭一张借条完全可以向人民法院提起诉讼，这是法律赋予债权人的程序性权利。但诉讼的最终目的在于实现债权，为确保胜诉权益，债权人应在出借款项时规范书写并妥善保管借条，并尽可能通过银行、微信、支付宝等可留痕的方式交付借款，保留相关凭证。当纠纷发生时，借条结合其他证据材料，方能构筑起坚固的权利堡垒，最大限度地得到司法保护。