在公共场所或私人纠纷中，肢体冲突一旦发生，人们常听到一种说法：“只要动手打架，不管谁先动手，双方都要被拘留。”这种观点在社会上流传甚广，但其是否完全符合法律规定呢？实际上，我国法律对打架行为的处理并非采取如此简单“一刀切”的方式，而是依据具体情节、后果及过错责任进行综合判断。
需要明确“拘留”的法律性质。在我国法律体系中，“拘留”主要分为行政拘留和刑事拘留两种。行政拘留是一种行政处罚，适用于违反《治安管理处罚法》但尚未构成犯罪的行为；刑事拘留则是一种刑事强制措施，适用于涉嫌犯罪的嫌疑人。打架行为可能涉及其中一种或两者之间的转化，关键取决于行为造成的后果。
根据《治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人或故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款。若存在结伙殴打、伤害他人，或殴打、伤害残疾人、孕妇等情形，则处罚更重。法律条文并未规定“只要动手即拘留”，而是赋予公安机关裁量权，需考量行为性质、情节及社会危害性。
“谁先动手”这一因素在法律上如何认定？虽然法律条文未直接写明“先动手者全责”，但在实践中，先动手的一方通常被视为挑衅者或主要过错方，其行为可能被认定为“寻衅滋事”或“故意伤害”的起因，从而承担更重责任。后动手的一方若超出必要防卫限度，例如在对方停止攻击后仍持续殴打，或采取明显不相称的暴力手段，同样可能被追究责任。处理原则是区分各方过错程度，而非机械地“各打五十大板”。
打架后果直接影响处理方式。若冲突仅导致轻微软组织挫伤等轻微伤，一般按治安案件处理，可能对双方调解或处罚；若造成轻伤及以上后果，则涉嫌故意伤害罪，可能面临刑事拘留乃至刑罚。此时，先动手者可能被追究主要刑责，但后动手者若防卫过当，亦可能承担相应责任。特殊情况下，如一方完全属于正当防卫且未超过必要限度，则可能免除处罚。
另一个重要因素是当事人的主观状态。若打架源于互殴，即双方均有主动攻击意图，则通常按共同违法处理；若一方纯粹为防卫而反击，则需审查是否构成正当防卫。法律鼓励公民在遭受不法侵害时采取必要防卫，但防卫行为必须合理适度。
“两人打架不管谁先动手都要拘留”的说法并不准确。公安机关处理打架案件时，会全面调查事实，包括起因、过程、伤害后果、双方过错及悔过态度等。对于情节显著轻微、未造成危害后果的冲突，可能以调解结案；对于过错明显一方，可能单独处罚；若双方均有过错，则可能依法分别裁决。法律旨在平息纠纷、惩戒违法，而非简单追求形式上的“平等处罚”。
公众应摒弃“动手即拘留”的误解，认识到法律处理的复杂性。在日常生活中，遇冲突时保持理性、寻求合法途径解决，才是避免法律风险的根本之道。