在公司法理论与实务中，公司资本的认定是核心议题之一，其中“实缴资本”的认定直接关系到公司的偿债能力、股东责任边界以及交易安全。实缴资本，是指股东已实际向公司缴纳并登记于公司章程的出资额，其认定需严格遵循法定标准与证据规则。
一、 法律框架下的认定原则
我国《公司法》确立了资本认缴登记制度，但股东按期足额缴纳其认缴出资的法定义务并未改变。实缴资本的认定，首要依据是出资事实的客观发生。这并非单纯依赖于公司章程的记载或工商登记信息，而是需要审查股东是否将出资财产的所有权合法、有效地转移至公司，并使公司获得相应的经济价值。认定过程遵循形式审查与实质审查相结合的原则。形式审查主要针对出资证明文件，如验资报告（如适用）、银行入账凭证、产权转移登记文件等；实质审查则穿透至出资财产的真实性、合法性及价值充足性。
二、 具体出资方式的认定要点
1. 货币出资：认定最为清晰。核心证据是公司账户收到对应股东款项的银行凭证，且款项用途明确标注为“投资款”或“出资款”。股东向公司提供借款或往来款，若无明确出资合意，不能认定为实缴资本。
2. 非货币财产出资：认定较为复杂，需满足“可评估作价、可依法转让、无权利瑕疵”的法定条件。其认定关键在于：
财产权属转移：不动产需完成变更登记，动产需完成交付，知识产权需完成权利人名变更登记或许可备案。
价值评估：应由具备资质的评估机构出具评估报告，且该价值需得到公司及其他股东的普遍认可。若实际价值显著低于评估价值，股东可能需承担补足差额的责任。
实际利用：财产应实际交付公司用于经营活动，仅为文件转移而公司无法实际利用的，可能被质疑出资的真实性。
三、 认定过程中的关键证据与程序
实缴资本的认定，是一个证据收集与审查的过程。关键证据链包括：股东会或董事会关于出资的决议、修改后的公司章程、出资缴纳凭证（如银行单据）、财产权属转移证明、评估报告（非货币出资）、会计师事务所出具的验资报告（法律要求或自愿办理时）、以及工商登记机关的备案信息。工商登记信息具有对外公示效力，但在内部纠纷或执行程序中，若有相反证据证明登记信息与事实不符，司法机关将依据实际出资事实进行认定。
四、 瑕疵出资对认定的影响
若存在出资瑕疵，如未按期出资、出资不实（高估非货币财产价值）、抽逃出资等，该部分金额将不能认定为合法有效的实缴资本。公司、其他股东或债权人有权要求该股东履行出资义务或返还抽逃资金，并在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。此时，认定实缴资本需先扣除瑕疵部分。
五、 实践中的争议与司法态度
司法实践中，争议常围绕非货币出资的价值真实性、权属转移的完整性以及抽逃出资的隐蔽性展开。当前司法审判强调穿透式审查，注重出资的实质经济效果，而非仅仅依赖形式文件。例如，股东若以公司资金循环往来制造出资假象，将被认定为抽逃出资，不予认定实缴资本增加。
综上，公司实缴资本的认定是一个动态、综合的法律判断过程，它深度融合了法律文本规定、事实证据材料与商业实践实质。对于公司而言，规范出资流程、完善内部决议、妥善保管全套出资证明文件至关重要；对于交易相对方及债权人而言，审慎核查公司资本信息，不轻信表面登记，必要时进行尽职调查，是防范风险的重要手段。清晰的资本认定，是维护公司独立人格、保障市场信用体系的基石。