在婚姻关系确已破裂且无法挽回的情况下，一方提出离婚而另一方坚决不同意，是司法实践中常见的难题。当案件进入第二次诉讼阶段，男方仍持反对意见时，女方需采取更为明确和系统的法律策略，以推动诉讼进程并维护自身合法权益。
核心在于充分理解“感情确已破裂”的法定标准。根据我国民法典相关规定，法院判决准予离婚的关键在于夫妻感情是否彻底破裂且无和好可能。在第一次起诉离婚未获支持后，若双方关系持续恶化，无任何实质性改善，则第二次诉讼中法院支持离婚的可能性将显著增加。原告方需着力收集并整理自第一次判决后，证明感情状况持续恶化或分居事实的新证据。例如，持续的沟通记录（显示冷漠、争吵或彻底断绝联系）、分居协议或证明、证人证言等，用以强化感情无法修复的主张。
证据的系统性准备至关重要。证据链应围绕“感情破裂”这一核心展开。除了上述持续恶化的证据外，若存在法定情形，如家庭暴力、赌博恶习、分居满两年等，应提供相应报警记录、处罚决定书、录音录像、书面保证、亲友证言等。即使男方在庭审中口头表示不同意，扎实的证据更能客观反映婚姻的真实状态，影响法官的自由心证。在诉讼策略上，应清晰地向法庭陈述婚姻矛盾的根源、第一次诉讼后的关系变化以及无和好可能的客观事实，将男方的“不同意”仅定位为其单方主观意愿，而非婚姻仍有存续基础的证明。
再者，需明确男方的“不同意”可能基于复杂心理或实际考量，如情感不舍、财产分割顾虑、子女抚养权争夺或单纯拖延。针对不同动机，应对侧重点应有所调整。若涉及财产与子女抚养争议，即便男方不同意解除婚姻关系，在诉讼中也应就财产清单、子女抚养方案（包括抚养权、抚养费、探视权）提出明确、合理且合法的诉求。将离婚之诉与相关事宜的解决一并提出，有助于法院全面审理。有时，男方意识到财产分割与抚养安排清晰且公平时，其对抗情绪可能会减弱。
调解仍是必经程序，但策略可更灵活。法院在审理离婚案件时仍会组织调解。此时，原告方可表明坚决离婚的立场，同时倾听男方核心关切点。若能就财产、子女等具体问题在调解中达成一揽子方案，即便男方最初不同意离婚，也可能在调解书签署下和平解除婚姻关系。若调解无效，则坚定请求法院依法判决。
整个过程中，保持诉讼行为的冷静与理性至关重要。避免与对方发生不必要的正面冲突，所有沟通尽量通过法庭或律师进行。情感破裂的举证责任虽在原告，但证据所构建的客观事实是打破对方单纯“不同意”表态的最有力武器。通过严谨的法律准备和坚定的诉讼意志，即使面对另一方持续的反对，司法程序亦能对确已死亡的婚姻关系作出公正的裁决。