债权人撤销权，又称废罢诉权，系指当债务人实施减少其责任财产之行为，并有害于债权实现时，债权人得请求法院撤销该行为，以恢复债务人责任财产范围之权利。此制度源远流长，其法理基础在于诚信原则与债权保全之衡平理念，旨在突破债之相对性，对债务人恣意处分财产之行为施以合理限制，从而保障一般担保财产之完满，维护交易安全与司法公正。
从法律构成要件审视，债权人撤销权之行使须满足客观与主观两方面要件。客观要件涵盖三点：其一，债务人实施了处分财产之行为。此行为包括法律行为，如无偿赠与、明显低价转让财产，亦包括某些具有财产处分效果之事实行为。其二，该行为须于债权成立后发生。若行为在先而债权成立于后，则难以认定债务人行为时具有损害该特定债权之意图。其三，债务人之行为须导致其责任财产减少，从而“有害债权”，即致使债务人陷于无资力状态，致使债权人之债权无法获得完全清偿。主观要件则聚焦于当事人之主观心理状态。对于债务人之无偿行为，如赠与、放弃债权，仅需具备客观损害要件即可撤销，盖因其直接导致责任财产减损，无需探究债务人主观恶意。而对于债务人之有偿行为，如低价转让，则要求债务人于行为时明知其行为将损害债权，且受益人（相对人）于受益时亦知悉该情形，此即“恶意”之要求。主观要件之区分，体现了法律在保护债权与维护交易稳定、尊重意思自治之间寻求精妙平衡。
于司法实践中，撤销权之行使须通过诉讼方式为之，即债权人撤销之诉。该诉讼以债权人为原告，以债务人为被告，受益人或受让人得列为诉讼第三人。经法院审理认定撤销权成立者，将判决撤销债务人与相对人间之法律行为。该撤销具有溯及力，被处分之财产应恢复原状，复归为债务人之责任财产，债权人得就此财产主张清偿。然需注意，债权人行使撤销权之范围，应以保全其债权必要为限，不得超出其债权额对债务人行为进行过度干预。同时，撤销权受双重除斥期间之约束：债权人应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，且自债务人行为发生之日起五年内不行使而消灭。此期间规定意在督促权利人及时行使权利，稳定既存之财产关系。
债权人撤销权制度犹如一把衡平之钥，于债务人责任财产之不当流失与交易相对人之合理信赖之间，开启了一道司法救济之门。其有效运作，不仅直接保障特定债权之实现，更间接威慑债务人之恶意逃债行为，夯实社会经济活动之信用基石。然其行使亦如双刃之剑，必须严格遵循法定要件与程序，避免滥用而戕害交易之动态安全。未来，随着交易形态日趋复杂，如何于具体案件中精准识别“明显不合理价格”、认定“有害于债权”之状态，仍需司法实践持续探索与类型化完善，使此项古老而重要之债权保全制度，在现代法治土壤中焕发持久生命力。