在当今社会经济活动中，债务纠纷日益普遍，一个引人深思的现象是：许多债务人似乎并不畏惧债权人通过法律途径提起诉讼。这种心态的滋生，并非单一因素所致，而是多重社会、法律及经济现实交织作用的结果。从法律实践的角度审视，这一现象背后隐藏着复杂的运行逻辑与结构性困境。
诉讼程序的时间与经济成本构成了首要屏障。民事诉讼通常周期漫长，从立案、送达、开庭到执行，短则数月，长则数年。对于债权人而言，这意味着需要持续投入时间、律师费用及诉讼费用。即便最终获得胜诉判决，所追回的资金可能已被高昂的诉讼成本侵蚀大半。相反，债务人则可能利用这段冗长的程序期，转移或隐匿资产，使得判决书最终沦为“法律白条”。这种投入与产出的巨大不确定性，极大地削弱了诉讼的威慑力。
判决执行难是司法实践中的顽疾，也是债务人“有恃无恐”的关键。法院作出判决后，进入执行阶段常面临“人难找、财难寻”的困境。若债务人名下确无可供执行的财产，或早已通过各类手段将财产转移，法院往往只能裁定中止或终结本次执行程序。社会信用体系虽在不断完善，但对部分债务人的实际约束力仍显不足。执行不力直接导致司法权威受损，使得判决的强制力大打折扣，债务人自然对“被起诉”少了一份敬畏。
再者，部分债务人对个人信用的重视程度不足。尽管失信被执行人名单制度已建立，但其影响主要集中在高消费限制、信贷审批等方面。对于某些收入来源不稳定或本就处于社会边缘的债务人而言，这些限制对其基本生活的影响可能有限。他们可能抱有一种“破罐子破摔”的心态，认为信用惩戒的实际痛感不足以迫使其主动偿债。这种对信用价值评估的差异，降低了起诉的心理威慑。
社会观念与债务性质的演变也值得关注。在消费主义盛行和信贷便捷的背景下，个人负债变得普遍，债务有时被视为一种“常态”甚至“工具”。某些小额债务纠纷中，债务人可能预判债权人出于成本考虑不会真正诉诸法律，从而心存侥幸。同时，一些非正规的借贷关系本身存在法律瑕疵，债权人可能不愿将之暴露于司法审查之下，这反过来也被债务人所利用。
法律知识的不对称亦产生影响。部分债务人并非完全了解被起诉后的全部法律后果，或误以为只要“躲”或“拖”就能万事大吉。而一些债权人则因不熟悉法律程序，对诉讼感到陌生与畏惧，倾向于选择私下协商或无奈放弃，这无形中助长了债务人的侥幸心理。
当下“欠钱不怕被起诉”的现象，是诉讼成本高企、执行机制乏力、信用惩戒局限、社会观念变迁及法律信息落差共同作用下的产物。要扭转这一局面，不仅需要持续深化司法体制改革、切实破解执行难题、强化社会信用联合惩戒，也需加强普法教育，让公众深刻认识到司法权威的严肃性与失信行为的长远代价，从而重塑对法律应有的敬畏之心。