2023年，关于取消离婚冷静期的讨论在社会与法律界再度兴起，成为审视婚姻家庭制度现代化的重要议题。离婚冷静期自引入《民法典》以来，其立法初衷在于遏制冲动离婚，维护家庭稳定，但实践中亦引发了对个人婚姻自由与行政效率的诸多争议。本文旨在从法律角度，探讨若在2023年取消该制度可能产生的多维影响。
从法理层面分析，婚姻自由是公民的基本权利，包含结婚自由与离婚自由。设立离婚冷静期体现了法律对婚姻严肃性的保护，通过设置三十日的缓冲，为当事人提供理性思考的空间。反对观点认为，这一制度可能不当干预了当事人的意思自治，尤其对于存在家庭暴力等迫切情况的婚姻，冷静期反而可能延长受害方的痛苦与风险。若在2023年取消冷静期，将直接强化离婚程序的效率，回归到更尊重当事人即时合意的登记模式，这符合私法领域“法无禁止即可为”的原则精神，但也可能削弱法律对婚姻社会价值的引导功能。
从社会实效角度观察，冷静期的存废关乎社会成本与家庭伦理。支持保留者强调，该制度有助于降低离婚率，减少因冲动导致的家庭解体，尤其保护未成年子女的利益。统计显示，冷静期实施后，部分地区的离婚申请确有撤回案例，体现了缓冲作用。反之，若取消冷静期，离婚程序将更为便捷，可能促使长期矛盾累积的婚姻更快解除，减轻双方在僵局中的情感消耗，但亦需警惕轻率离婚对社会单元稳定性的潜在冲击。政策调整需平衡个人权益与公共利益，配套以婚姻咨询、法律援助等服务，以缓解制度变更可能带来的负面效应。
从比较法视野看，各国对离婚程序的设计各异，如一些国家仅对诉讼离婚设置反省期，而协议离婚则相对自由。中国若在2023年取消冷静期，可参考国际经验，探索分类管理机制，例如对无子女、财产纠纷简单的婚姻实行即时登记，而对涉及复杂因素的案例保留调解环节。这种差异化处理既能保障自由，又能履行国家保护家庭之责，体现立法精细化趋势。
2023年取消离婚冷静期并非简单的制度删减，而是涉及权利平衡、社会效应与法律技术的系统性考量。理想的婚姻家庭法应既尊重个人选择，又提供必要保障，在动态调整中回应时代需求。未来改革若成行，需辅以完善的社会支持体系，确保法律变革真正服务于人民福祉与家庭和谐。