在刑事司法实践中，被告人被建议判处四至六年有期徒刑时，能否最终适用缓刑，是当事人及其家属极为关切的问题。缓刑的适用并非单纯依据量刑建议的刑期长短，而是需要综合考量我国刑法规定的各项法定条件与案件具体情节。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，适用缓刑必须同时满足以下几个核心要件：被告人被判处拘役或三年以下有期徒刑。此处的“三年以下”是刚性门槛。犯罪情节较轻。再者，被告人需有悔罪表现。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人不得是累犯或犯罪集团的首要分子。从形式上看，建议刑期四至六年已明显超出“三年以下有期徒刑”的基准范围，这构成了适用缓刑的首要法律障碍。
司法实践并非机械的数字比对。量刑建议四至六年，本身是一个幅度区间。在最终判决前，法院会独立审理，全面审查案件。若存在法定或酌定的从轻、减轻处罚情节，最终的宣告刑仍有可能降至三年以下，从而为缓刑的适用打开法律空间。例如，被告人具有自首、立功、积极退赃退赔、取得被害人谅解、属于从犯或胁从犯等情节，法院在量刑时均会予以充分考虑，并可能依法在法定刑以下判处刑罚。
能否适用缓刑，更深层次取决于对被告人“社会危险性”的评估。法院会重点审查被告人的悔罪态度是否真诚，是否具有再犯罪的现实风险。即使刑期经减轻后符合形式要求，若被告人无悔改之意，或犯罪性质恶劣，法院仍不会适用缓刑。反之，如果犯罪起因具有特殊性、主观恶性不深、且具备良好的监护或社会帮教条件，法院在严格把握法律界限的前提下，会给予符合条件者改过自新的机会。
司法实践中，对于可能判处三年以上有期徒刑的案件，若存在减轻处罚情节，辩护律师通常会着力围绕犯罪动机、事后补救措施、被告人一贯表现等方面，向法庭提交证据，论证其人身危险性较低，符合缓刑的实质条件，争取在刑期上获得减轻并最终适用缓刑。这需要扎实的证据支撑和充分的法律说理。
面对四至六年的量刑建议，直接适用缓刑的可能性极低，但并非绝对无望。其核心路径在于通过法定的减轻处罚情节，将宣告刑降至三年以下，并同时满足缓刑的其他所有实质条件。这一过程体现了我国刑法惩罚与教育相结合的原则，以及量刑的精细化与个别化要求。最终结果，取决于案件具体事实、证据以及法官对法律精神的准确把握。