在借贷法律关系中，担保人的责任问题至关重要，直接关系到债权人权利的实现与担保人自身的财产风险。本文将依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，对担保人是否需要承担还款责任进行系统阐述。
担保责任的产生以合法有效的担保合同为前提。根据民法典规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。这意味着，担保责任的成立与范围，原则上依附于其所担保的主债务。若主债务合同本身无效，则担保合同通常随之无效，担保人原则上无需承担担保责任，除非法律另有规定。担保人是否承担责任，首要审查主合同及担保合同的有效性。
担保责任的承担方式与范围取决于担保类型。民法典主要规定了两种典型担保方式：一般保证与连带责任保证。二者在责任承担上存在显著区别，直接决定了债权人能否直接要求担保人还款。在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。即债权人必须首先向主债务人提起诉讼或申请仲裁，并就债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，方能要求一般保证人承担保证责任。换言之，在此种情形下，担保人承担的是补充性的、第二顺位的还款责任。
反之，在连带责任保证中，当事人约定明确。只要债务履行期届满而债务人未履行债务，债权人便有权直接要求债务人履行，亦可直接要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，无需先行追究债务人的财产。连带保证人的责任与债务人处于同一顺位，其责任更为严格。若担保合同中对保证方式没有约定或约定不明，则依据民法典第六百八十六条，按照一般保证承担保证责任。此规定加强了对保证人利益的保护。
再者，担保人承担责任有其法定边界。担保责任的范围通常包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，但具体以合同约定为准，且不应超过法律规定的限度。担保人承担担保责任后，有权在其承担责任的范围内向主债务人行使追偿权，即依法取代债权人的地位，要求债务人偿还其已代付的款项。若同一债务存在多个担保人，则担保人之间可根据约定或法律规定分担责任。
值得注意的是，担保责任并非永恒不变。保证期间是确定保证人是否承担责任的另一个关键时间因素。债权人必须在保证期间内依法向保证人主张权利，否则保证责任可能免除。若主债务未经保证人同意而转移，或债权人与债务人擅自变更主合同内容加重债务，且未经保证人书面同意，保证人可能对加重部分不再承担保证责任。主债务消灭，如已清偿，担保责任也随之消灭。
担保人是否需要承担还款责任，并非一个简单的肯定或否定命题。其答案取决于一系列复杂法律要件的组合：包括主合同与担保合同的有效性、所约定的保证方式是一般保证还是连带责任保证、债权人是否在法定期间内主张权利、主债务是否发生合法变更或消灭等。对于意图提供担保的自然人或法人而言，在签署文件前务必清晰理解自身可能面临的法律义务与财产风险；对于债权人而言，则需确保担保设立程序合法合规，并在权利行使时遵循法定路径与时限，方能有效保障自身债权安全。在具体案件中，建议各方依据实际情况咨询专业法律人士。