交通事故发生后，当人身损害达到一定程度，伤残鉴定便成为确定赔偿数额、明晰法律责任的核心环节。该鉴定并非单纯的医学评估，而是融合了医学、法学的专业判断，其结论直接关系到受害人的切身利益与侵权方的责任范围。本文旨在从法律视角，解析伤残鉴定的关键流程、标准适用及常见争议焦点。
一、鉴定的启动时机与委托主体
伤残鉴定的启动需以治疗相对终结、伤情稳定为前提。过早鉴定可能因伤势未固定而影响等级准确性，过晚则可能延误索赔进程。在法律实践中，鉴定通常由当事人协商一致委托，或由公安机关交通管理部门、人民法院等办案机关根据案件处理需要依法委托。当事人单方委托的鉴定报告，在诉讼中可能面临对方当事人提出异议并申请重新鉴定的风险。
二、鉴定标准的统一与适用
目前我国交通事故伤残评定统一适用《人体损伤致残程度分级》。该标准将伤残等级划分为一级至十级，一级为最重。鉴定人需严格依据标准中列明的各部位、器官功能障碍程度进行技术性评价。值得注意的是，该标准与工伤劳动能力鉴定标准存在显著区别，二者不可混用。鉴定机构与鉴定人必须具备法定资质，其出具的鉴定意见书才具备法律证据效力。
三、鉴定意见的法律性质与审查要点
伤残鉴定意见属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法定证据种类之一，即鉴定意见。其并非当然具有不可推翻的证明力，当事人有权对其提出质疑。法庭审查重点通常包括：鉴定机构及人员资质是否合法；鉴定材料（如病历、影像资料）是否真实完整；鉴定程序是否符合规范；鉴定所依据的标准是否准确；分析说明是否科学严谨，结论是否明确且与案情关联。若存在鉴定程序严重违法、依据明显不足等情形，当事人可申请重新鉴定。
四、常见争议焦点与实务应对
实务中，围绕伤残鉴定的争议多集中于以下几方面：一是关于“治疗终结”时机的判断分歧；二是对损伤与事故因果关系（尤其是既往伤病的参与度）的认定；三是对照标准条款时，对功能障碍具体程度的理解差异；四是多部位伤残的综合评定计算。为有效应对，当事人应注意完整保存所有原始病历和检查资料，在委托鉴定时清晰陈述损伤发生及演变过程。对鉴定结论有异议时，应及时聘请专业律师或咨询医学专家，从程序和实体两方面寻找突破口，必要时依法申请鉴定人出庭接受质询。
五、鉴定结论在赔偿计算中的核心作用
伤残鉴定等级是计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金等关键项目的直接法律依据。残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。伤残情况还是判断被扶养人生活费、后续治疗费、护理依赖程度等赔偿项目的重要参考因素。一份权威、公正的鉴定意见，是受害人获得合理赔偿、实现实质正义的基石。
交通事故伤残鉴定是连接事实损害与法律赔偿的桥梁。各方当事人均应充分认识其法律意义，遵循法定程序，审慎对待鉴定过程中的每个环节，以期在事故善后中公平合理地定分止争。