一、引言：户籍信息的法律属性与隐私边界
户籍信息是由国家公安机关依法采集、管理的，用以记载公民身份、亲属关系及法定住址等事项的官方记录。其核心内容包括姓名、性别、出生日期、民族、户籍地址、亲属关系等。在法律层面，此类信息具有双重属性：一方面，它是公民进行社会活动、行使权利履行义务的基础身份凭证，具有公共管理意义上的公示性；另一方面，它直接关联到公民的个人隐私与家庭隐私，属于受法律严格保护的敏感个人信息。对户籍信息的查询行为，必须被置于法律设定的明确框架之内，任何超越法定权限与目的的行为均构成对公民个人信息的侵害。
二、现行法律框架下的查询权限与程序规范
我国已构建起以《民法典》、《个人信息保护法》以及《治安管理处罚法》等为核心的个人信息保护法律体系。针对户籍信息这一特定类型，其查询权限受到严格限制。原则上，户籍信息的查询主体仅限于公安机关等法定职能部门，且必须基于履行法定职责的需要，例如办理刑事案件、执行户籍管理等。在特定情形下，如诉讼活动中，人民法院因审理案件需要，可依法向公安机关调取相关当事人的户籍信息。查询程序必须遵循内部严格的审批流程，并做好书面记录以备核查。
对于公民个人查询自身或关联人（如直系亲属）户籍信息，法律亦有明确规定。通常需由权利人本人携带有效身份证件，前往户籍所在地的公安机关户政窗口提出申请，并说明正当理由。任何非本人且无法定事由或未经明确授权的查询请求，均应被拒绝。法律严禁任何组织或个人非法买卖、提供或公开他人的户籍信息。
三、非法查询行为的法律责任与风险警示
超越法律许可范围查询他人户籍信息，将触发多重法律责任。在行政责任层面，根据《治安管理处罚法》相关规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，可处以拘留或罚款。若行为主体是国家机关工作人员，滥用职权非法查询并提供信息，还将面临行政处分。在民事责任层面，依据《民法典》第一千零三十四条及《个人信息保护法》，信息处理者侵害个人信息权益造成损害的，应承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。
更为严重的是，非法获取、出售或提供户籍信息，情节符合《刑法》第二百五十三条之一规定的，可能构成侵犯公民个人信息罪，将面临有期徒刑或拘役，并处罚金。实践中，以此类信息为工具实施的诈骗、敲诈勒索、人身骚扰等下游犯罪亦屡见不鲜，对信息主体的人身与财产安全构成严重威胁。
四、权益救济途径与制度完善展望
当公民发现自身户籍信息可能被非法查询或泄露时，应积极采取救济措施。可向信息泄露疑似源头的单位或机构进行投诉，要求其说明情况并采取补救措施。可向履行个人信息保护职责的部门，如网信部门、公安机关等进行举报。若已造成实际损害，应果断通过民事诉讼途径追究侵权者的赔偿责任。在刑事犯罪线索明确时，应向公安机关报案。
展望未来，户籍信息的管理与保护制度仍需持续完善。建议进一步细化查询的法定事由清单，推行查询操作的全程电子化留痕与审计，强化内部监督与问责机制。同时，应加大对公职人员非法查询行为的惩处力度，并广泛开展公民个人信息安全普法教育，提升全社会对户籍信息等敏感个人数据的保护意识，最终在公共管理效率与公民隐私权保障之间达致更为精妙的平衡。