当有限责任公司因经营不善而陷入倒闭境地时，其剩余债务的承担问题往往成为各方关注的焦点。这一问题的核心在于如何准确理解与适用“有限责任”这一现代公司制度的基石性原则，并厘清其在实际清算过程中的法律边界。
根据我国《公司法》的规定，有限责任公司以其全部财产对公司的债务承担责任。这里的“全部财产”指的是公司在存续期间积累的所有资产，包括但不限于货币资金、实物、知识产权、土地使用权等可用于清偿债务的各类资源。股东则以其认缴的出资额为限对公司承担责任。这意味着，在通常情况下，一旦公司经过合法清算，以其自有资产清偿债务后仍存在不足，股东并无义务以其个人财产进行额外偿付。这种制度设计旨在鼓励投资、促进商业活动，同时将投资者的风险控制在其出资范围之内。
“有限责任”并非绝对的保护伞，在特定情形下，其屏障作用可能被突破。若公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，例如存在抽逃出资、个人财产与公司财产混同、利用公司外壳逃避债务等严重损害公司债权人利益的行为，根据《公司法》第二十条的相关规定，债权人有权请求人民法院判令该股东对公司债务承担连带责任。此即“公司法人人格否认”制度，在司法实践中常被形象地称为“刺破公司面纱”。其立法目的在于矫正股东权利滥用导致的不公平状态，维护债权人的合法权益和正常的交易秩序。
在公司倒闭后的清算程序中，债务清偿遵循严格的法定顺序。首先应从公司财产中支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，继而缴纳所欠税款，最后才清偿普通破产债权。若公司资产不足以清偿同一顺序的清偿要求，则需按比例分配。整个清算过程应当在清算组的管理下依法进行，确保过程的公开、公平与公正。若清算组未依法履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人可以主张清算组成员对此造成的损失承担赔偿责任。
公司的董事、监事、高级管理人员若在执行职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失，进而影响到公司偿债能力，也可能在特定条件下被追究相应责任。这进一步构成了对公司债权人的一层保护。
有限责任公司倒闭后的剩余债务，原则上应由公司以其全部资产为限进行清偿，股东承担以出资额为限的有限责任。但这一原则存在例外，当股东或相关人员存在法律规定的过错行为时，需依法承担相应的连带或赔偿责任。对于债权人而言，在交易前审慎评估合作公司的资信状况，在权利受损时积极通过法律途径，核查是否存在可追究股东或相关人员责任的情形，是维护自身债权的重要策略。对于投资者与公司经营者而言，则须牢固树立合规意识，严格区分个人与公司财产，规范公司治理，方能真正享有有限责任制度的保护，避免承担不必要的个人法律风险。