在离婚诉讼的财产分割环节，司法实践中存在一个值得关注的现象：部分法院在调查夫妻共同存款时，倾向于仅查询特定时间点的账户余额，而对账户的资金流水明细不予深入核查。这一做法引发了对财产分割公平性与彻底性的广泛讨论。
从法律程序角度看，法院调查取证的范围和深度受到诉讼请求、举证责任分配及司法资源等多重因素制约。依据“谁主张，谁举证”的原则，若一方当事人仅主张分割当前存款余额，而未提出对方存在隐匿、转移资金等具体线索和合理怀疑，法院可能将调查范围限定于余额查询。这在一定程度上被视为对诉讼效率的追求，避免陷入对过往每一笔资金往来的无限制追溯。婚姻关系存续期间的资金流动往往错综复杂，仅凭一个静态的余额数字，难以真实、完整地反映家庭财产的积累、消耗或转化过程。
此种做法的潜在风险在于，它可能为恶意转移财产的行为留下空间。例如，一方在诉讼前夕或分居期间，通过多次、小额的方式将共同存款转出，最终在法院查询时仅留下少量余额。若无法调取流水，此类行为便难以被察觉和认定，严重损害另一方的合法权益，违背了离婚财产分割应公平分割夫妻共同财产的基本法律原则。我国民法典明确规定，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，在分割财产时可以少分或不分。
当事人及其代理律师的诉讼策略至关重要。在提起离婚诉讼时，若有合理依据怀疑对方存在转移资产的行为，应主动向法院提交书面调查取证申请，明确请求调取相关账户在一定期限内的交易明细，并说明必要性。法官在行使裁量权时，也应综合考量案件具体情况。对于金额较大、收支频繁或当事人争议激烈的账户，依职权或依申请审查资金流水，是查明财产真实状况、实现实质正义的必要手段。
从司法完善的角度，有必要进一步统一和规范离婚案件中的财产调查标准。在保障诉讼效率的同时，应确立以查明财产真实状况为导向的审查原则。对于当事人无法自行获取但关乎财产分割核心事实的银行流水，在符合条件的情况下，法院应予以调查。这并非意味着要对所有账户进行无限期追溯，而是基于合理怀疑和初步证据，进行有针对性、有期限范围的审查，从而在程序效率与实体公正之间寻求最佳平衡。
离婚诉讼绝非简单的余额分割。面对“只查余额不查流水”的实践倾向，需要通过强化当事人举证意识、规范法官裁量权行使以及明确司法审查标准等多管齐下，确保夫妻共同财产在阳光下得到清晰认定与公平分割，真正维护每一位当事人的合法财产权益。