非法拘禁罪作为侵犯公民人身自由权利的典型犯罪，在我国刑法体系中占有重要地位。要准确认定本罪，必须严格遵循法定的定罪标准，这涉及对犯罪构成要件的深入剖析与司法实践的具体把握。
本罪侵犯的客体是公民的人身自由权利。人身自由是公民依法享有的基本权利，任何组织或个人不得非法剥夺或限制。犯罪对象则是依法享有人身自由权利的任何公民，无论是成年人或未成年人，健康者或病患，均受法律平等保护。主观方面要求行为人出于故意，即明知自己的行为会剥夺他人人身自由而希望或放任该结果发生。犯罪动机多种多样，如索债、报复、解决纠纷等，一般不影响定罪，但可能作为量刑情节考量。
客观方面表现为非法拘禁他人或以其他方法非法剥夺他人人身自由的行为。所谓“非法”，是指违反法律规定，不具备合法依据。拘禁行为可以是直接的身体强制，如捆绑、关押；也可以是间接的精神强制，如长期监视、恐吓导致他人不敢离开特定区域。剥夺人身自由的状态必须持续一定时间，虽然刑法未明确规定时间下限，但司法实践中通常参考相关司法解释和案例，短暂限制且情节显著轻微危害不大的，可能不认定为犯罪。行为方式既可以是积极作为，也可以是负有解救义务而不作为。
关于定罪的具体标准，核心在于行为是否达到“非法剥夺人身自由”的程度。情节轻重是区分罪与非罪、重罪与轻罪的关键。一般非法拘禁行为，如拘禁时间较短、未使用暴力、未造成严重后果的，可能面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利的处罚。若具有殴打、侮辱情节，则从重处罚。更为严重的情形将适用升格法定刑：致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。若在拘禁过程中使用暴力直接致人伤残、死亡，则可能依据刑法规定以故意伤害罪或故意杀人罪定罪处罚。
司法认定中还需注意此罪与彼罪的界限。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，仍以非法拘禁罪论处，不认定为绑架罪。国家机关工作人员利用职权犯本罪的，亦从重处罚。非法拘禁行为可能与其他犯罪存在牵连或竞合关系，需根据具体案情和法律规定进行准确定性。
对非法拘禁罪的定罪是一项严谨的司法活动，必须坚持主客观相统一原则，综合考察行为人的主观故意、客观行为、危害后果及情节严重程度。这既保障了刑法打击犯罪的威慑力，也确保了公民神圣不可侵犯的人身自由权利，体现了法治社会的基本价值取向。在实践中，司法机关应审慎把握定罪标准，实现刑罚的公正与适当。