在当下金融环境中，部分深陷多笔网络借贷的个体可能萌生“想借个大额贷款把网贷清了”的念头，意图通过单一高额负债整合零散债务，简化还款流程。这一财务决策背后潜藏着复杂的法律风险与金融陷阱，需从法律视角审慎剖析。
从借贷合同法律关系审视，以大额贷款置换网贷，实质上是终止原有多个网络借贷合同，并建立一个新的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法典》关于借款合同的规定，借款人需清晰理解新旧合同在利率、期限、违约责任等核心条款上的差异。许多网络借贷平台虽便捷，但部分产品综合费率可能接近法定红线。若转向的大额贷款（如某些非银行机构产品）利率更高、费用更隐蔽，则可能导致整体债务成本不降反升，加重履约负担。若新贷款机构要求提供远超法定范围的担保或存在不公平条款，借款人可能在不知情下落入更不利的契约框架。
债务清偿过程中的操作风险不容忽视。借款人获得大额贷款资金后，需自行逐一结清原有网贷。若操作迟延或出现差错，可能导致旧债未清而新债已生，陷入双重还款压力。更严峻的是，若挪用贷款资金未完全用于偿还旧债，或所贷资金被违规使用，可能违反新贷款合同约定用途条款，构成违约，债权人有权提前收回贷款并追究责任。
再者，个人征信与信息安全法律保护面临考验。频繁申请贷款（包括尝试申请大额贷款）会产生多次征信查询记录，可能对信用评分产生短期负面影响。同时，在寻求大额贷款过程中，需向新机构提供大量个人财务信息，若机构资质不佳、管理不善，存在信息泄露或被滥用的风险，违反《个人信息保护法》的相关规定，侵害个人权益。
需警惕“以贷养贷”模式可能触及的民事行为效力问题。若借款人已处于债务困境，其举借新债偿还旧债的行为，若明显超出其还款能力，可能被认定为缺乏真实、理性的借贷意图。在极端情况下，若涉及虚构资料骗取贷款，甚至可能触碰法律红线，引发更严重的法律责任。
从纠纷解决与权利救济角度看，一旦与新贷款机构发生争议，如利率纠纷、暴力催收等，借款人需依据新合同约定寻求法律救济，过程可能更为复杂。相比之下，正规网络借贷纠纷有时可通过平台投诉或金融监管部门介入等相对多元途径处理。
综上，“想借个大额贷款把网贷清了”看似是一条化繁为简的路径，实则可能是一条布满法律荆棘的险途。决策前，务必全面评估自身还款能力，仔细对比新旧贷款条款，优先考虑与正规金融机构协商债务重组或寻求专业财务法律咨询。理性规划、依法行事，方是摆脱债务困境的稳健之道。