在刑事诉讼程序中，“取保候审”作为一种非羁押性强制措施，为犯罪嫌疑人提供了暂时的人身自由。许多当事人及其家属在获得取保后，心中仍会萦绕一个沉重的疑问：取保后还会被判刑坐牢吗？本文将深入探讨这一问题，厘清取保候审的法律性质与最终判决之间的关系。
必须明确一个核心法律概念：取保候审本身并不等同于案件终结或无罪认定。它仅仅是公安机关、人民检察院或人民法院在案件侦查、审查起诉或审理期间，对符合法定条件的犯罪嫌疑人、被告人，责令其提出保证人或交纳保证金，保证其不逃避或妨碍侦查、起诉和审判，并随传随到的一种强制手段。获得取保候审资格，只意味着司法机关认为其社会危险性较低，暂时不需要羁押，但案件的实体审理程序仍在继续。
取保候审后是否还会被判刑，关键在于案件本身的证据与事实。司法机关的最终判决，完全依据在法庭上经过质证确认的证据、犯罪事实、情节轻重以及被告人的悔罪表现等因素综合判定。取保候审的状态，虽然可能在一定程度上反映当事人情节相对较轻或社会危害性较小，但它本身并非免罪金牌。实践中，存在大量取保候审后，经法院审理依然被判处实刑（即需要收监执行）的案例。反之，也存在最终被判处缓刑、免予刑事处罚甚至宣告无罪的可能。
具体而言，影响最终判决的因素是多方面的。案件的性质和严重程度是决定性因素。例如，可能判处三年以下有期徒刑的轻微刑事案件，当事人认罪认罚、积极退赃退赔并取得谅解，最终适用缓刑的概率相对较高。相反，对于涉嫌严重暴力犯罪、重大经济犯罪等可能判处较重刑罚的案件，即便前期因证据待查或身体原因取保，后期经审理认定构成犯罪的，判处实刑的可能性依然很大。当事人在取保期间的表现也至关重要。若严格遵守取保规定，随传随到，积极配合调查，这将成为法庭量刑时的有利情节。反之，若在取保期间串供、毁灭证据、威胁证人甚至再次犯罪，则不仅会被立即收监，还会成为从重处罚的明确依据。
对于被取保候审人而言，取保期间应视为一个重要的法律缓冲期和机会窗口。这期间，应深刻反思自身行为，积极配合律师和司法机关查明案情。在专业律师的帮助下，可以就案件事实、证据、法律适用等问题进行充分准备和辩护，争取最有利的结果。例如，积极争取被害人谅解、退缴违法所得、检举揭发他人犯罪等，都可能成为影响量刑、争取缓刑的关键举动。
“取保后还会被判刑坐牢吗”这一问题的答案并非绝对。取保候审是程序进程中的一个阶段，而是否判刑、是否坐牢是实体审判的最终结果。两者虽有联系，但法律逻辑截然不同。当事人绝不能因获得取保而心存侥幸，放松对案件的重视。正确的态度是，充分利用取保候审期间的相对自由，以严肃、审慎、积极的态度应对后续的法律程序，通过合法途径全力维护自身权益，争取最公正合理的法律裁决。最终的命运，仍牢牢系于案件事实与法律本身。