在民间借贷或经济往来中，资金流转往往通过银行、电子支付等方式完成，转账记录便成为常见凭证。当一方未按约定履行还款义务时，权利人常面临如何维权的问题。转账记录能否作为核心证据起诉要求返还款项，是实践中备受关注的焦点。本文将从法律角度对此进行分析。
转账记录本身属于民事诉讼中的证据材料。根据我国相关法律规定，证据包括电子数据、书证等多种形式，而转账记录通常以电子数据形式存在，如银行流水、支付宝或微信支付截图等。这些记录能够反映款项支付方、接收方、金额、时间等基本信息，具备一定的证明力。仅凭转账记录起诉要求返还款项，并非在所有情况下都能获得法院支持。关键在于转账记录能否与其他证据结合，形成完整的证据链，以证明款项性质属于借款、不当得利或其他可追索的债权债务关系。
具体而言，若转账基于借贷关系，原告需证明双方存在借贷合意。转账记录虽能证明资金转移事实，但无法直接说明该款项为借款。例如，在无借条或借款合同的情况下，被告可能抗辩称该款项系赠与、投资或货款等。此时，原告需补充提供聊天记录、录音录像、证人证言等证据，佐证借贷关系的存在。法院在审理中会综合审查全案证据，判断转账的真实目的。若证据充分，转账记录便能成为有力支撑，帮助原告胜诉并追回款项。
另一方面，若转账因错误操作或不当得利产生，原告同样可凭转账记录主张权利。例如，误将款项转入他人账户，对方无合法依据占有该款，构成不当得利。此时，转账记录可直接证明资金流向，原告需提供证据说明错误转账的事实，如操作记录、沟通内容等。法院会根据法律规定，要求受益人返还取得的利益。转账记录在此类案件中扮演关键角色。
值得注意的是，转账记录的完整性和真实性至关重要。原告应保存原始载体，如银行APP界面或电子账单，必要时可申请公证以增强证明力。在诉讼中，法院可能要求提供加盖银行印章的官方流水，以确保证据未被篡改。转账对象必须明确且可追溯，若对方身份信息不全，可能增加起诉难度，需通过其他途径补正。
转账记录可以作为起诉要求返还款项的重要证据，但其效力并非绝对。权利人需根据款项性质，结合其他证据形成完整链条，以清晰展示事实全貌。在实际操作中，建议事前完善书面协议，事中保留沟通记录，事后及时梳理证据，从而提升维权成功率。法律保护合法债权，但证据充分是主张权利的基础，理性准备方能有效维护自身权益。