在日常生活与商业往来中，协议书作为一种常见的书面文件，其法律效力问题常引发关注。要明确协议书是否具备法律效力，核心在于审视其是否满足法律规定的有效要件，而非简单地依据其名称或形式进行判断。
根据我国《民法典》的相关规定，民事法律行为的有效成立需具备以下条件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。协议书本质上是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的合意载体。一份协议书若想产生法律约束力，其订立过程及内容必须符合上述基本要求。这意味着，签署协议的各方必须是具备完全民事行为能力的自然人、法人或非法人组织，且在自愿、平等的基础上，就协议内容达成真实一致，不存在欺诈、胁迫等情形。
协议书的内容合法性至关重要。协议条款不得损害国家、集体或第三人的合法权益，不得以合法形式掩盖非法目的。例如，约定从事违法犯罪活动的协议，或损害社会公共利益的条款，自始无效，不具备任何法律效力。同时，协议内容应当具体、明确，能够确定各方的权利义务。过于模糊或无法执行的约定，可能在实践中难以产生预期的法律效果。
再者，协议的形式要求也不容忽视。虽然法律对多数协议采取“非要式”原则，即不强制要求特定形式，但当事人约定采用书面形式订立的，应当遵循。尤其对于法律明文规定需以书面形式订立的合同，如租赁期限六个月以上的租赁合同、建设工程合同等，书面协议书是合同成立和有效的形式要件。涉及不动产产权变更等重大事项的协议，经依法登记方能发生物权变动的效力，此时协议书需与登记行为结合才产生完整法律效果。
即便协议书本身有效，其法律效力的实现也依赖于当事人的自觉履行。当一方不履行协议义务时，另一方可以依据该有效协议，向人民法院提起诉讼或根据协议约定申请仲裁，请求对方承担继续履行、赔偿损失等违约责任。此时，经审查认定为有效的协议书，将成为裁判的关键证据。反之，若协议被认定为无效、可撤销或效力待定，则无法作为主张权利的有效依据。
值得注意的是，日常生活中常见的“君子协议”或缺乏关键要素的备忘录，其法律效力状态可能存在瑕疵。例如，仅表达合作意向而未约定具体权利义务的文书，通常不被认定为具有法律约束力的协议。在订立协议时，建议尽可能明确约定标的、数量、质量、价款、履行期限、地点和方式以及违约责任等核心条款，以增强协议的可执行性与法律保障。
协议书并非当然具有法律效力，其效力状态是一个需要结合实质要件与形式要件进行综合判断的法律问题。一份规范、合法、体现当事人真实意愿的协议书，是受到法律认可与保护的重要文件，能够为当事人的权利义务提供清晰的预期和坚实的保障。在订立协议时审慎为之，有助于预防纠纷，维护自身合法权益。