《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》（下称“《解释四》”）的颁布，旨在进一步厘清公司治理与股东权益保护中的诸多实践难题，为司法裁判提供了更为精细的指引。其内容聚焦于公司决议效力、股东知情权、利润分配请求权、优先购买权及股东代表诉讼等关键领域，对统一法律适用、规范公司行为、优化营商环境具有深远意义。
在公司决议效力方面，《解释四》系统构建了决议不成立之诉这一新的类型，与无效、可撤销之诉共同构成完整的效力瑕疵救济体系。此举明确了“决议不成立”的特定情形，如会议未召开、未表决等，弥补了以往法律规定的空白，使得司法审查的逻辑层次更为清晰，有助于引导公司严格遵守会议程序，保障决议形成的严肃性与合法性。
关于股东知情权，《解释四》在《公司法》既有框架下作出了实质性拓展。它不仅明确了股东行使知情权的正当目的原则，界定了“不正当目的”的具体情形以平衡股东与公司利益，更创造性地规定在特定条件下股东可聘请中介机构辅助查阅，并明确了公司不得以章程或协议实质性剥夺此项权利。这些规定极大地增强了股东知情权的可操作性，为中小股东了解公司真实状况、监督公司运营提供了有力武器。
在股东利润分配请求权层面，《解释四》明确了股东请求公司分配利润的诉讼主体资格，并规定了司法干预的审慎原则。法院原则上不支持直接判令公司分配利润，但若公司股东会已作出具体分配方案决议而公司拒不执行，或公司滥用股东权利导致股东无法获得利润，股东则可寻求司法救济。这一规定既尊重了公司的商业自治，又为防止大股东通过“永不分配”压榨小股东设置了底线保障。
对于有限责任公司股东的优先购买权，《解释四》细化了行使规则与侵害救济。它明确了转让股东的反悔权及其限制，规定了其他股东行使优先购买权的合理期限，并确立了侵害优先购买权的股权转让合同效力认定规则。这些细则有效回应了实践中因股权对外转让引发的频繁纠纷，在维护公司人合性与保障股权流转效率之间寻求了更为合理的平衡。
《解释四》对股东代表诉讼制度进行了重要完善。它明确了诉讼中公司的法律地位、诉讼结果的承担方式，以及诉讼达成和解的特别程序要求。这些规定鼓励了符合条件的股东积极为公司利益提起诉讼，同时也设置了必要的程序约束，防止诉权滥用，确保公司整体利益在诉讼中得到妥善维护。