著作权作为知识产权体系的重要组成部分，其保护力度直接关系到文化创新与产业发展的活力。认定某一行为是否构成对著作权的侵犯，并非简单的主观判断，而需严格遵循法定的构成要件进行客观分析。我国著作权法及相关司法解释为此确立了清晰的审查框架，通常概括为以下四个不可或缺的要件，缺一则不能成立侵权责任。
首要前提是权利的有效存在，即客体适格性与权利归属的确定性。受保护的作品必须属于著作权法所列举的文学、艺术和科学领域内的智力成果，并具备独创性与可复制性。仅仅是一个想法或通用表达不能获得独占权。同时，主张权利的一方必须证明其是著作权人或相关权利的合法权利人，例如通过创作完成的事实、著作权登记证书或合法转让合同等证据，确立其适格的原告主体地位。
必须存在受著作权专有权利控制的具体行为。著作权并非保护思想本身，而是保护对思想的具体表达，其权利内容表现为一系列专有权利，如复制权、发行权、信息网络传播权、改编权等。被控侵权行为必须落入这些专有权利的控制范围之内。例如，未经许可将他人小说全文上传至公开网络平台供下载，便直接落入了复制权与信息网络传播权的控制范畴。若行为仅涉及作品中的思想、事实或方法，则一般不构成侵权。
再次，行为必须具有违法性，即缺乏法律规定的免责事由。此要件关注行为是否具有法定的抗辩理由。最常见的合法抗辩是获得了权利人的许可或存在法定许可、强制许可的情形。著作权法亦规定了合理使用制度，即为个人学习、研究、评论、新闻报道或课堂教学等特定目的，在必要范围内使用他人已发表作品，可以不经许可且不支付报酬。若被控行为符合合理使用的具体情形，则阻却其违法性，不构成侵权。
是侵权行为的实施者主观上通常需具备过错，但某些特定行为适用无过错责任或过错推定原则。在一般侵权认定中，行为人需存在故意或过失。对于诸如复制、发行等直接侵权行为的认定，司法实践中有时更侧重于行为的客观违法性，而非深究主观状态。特别是在涉及出版者、制作者、网络服务提供者等主体的侵权案件中，法律常规定其负有更高的注意义务，若不能证明已尽到合理审查责任，则可能被推定存在过错。
侵犯著作权的认定是一个严谨的法律适用过程，需要层层递进地审视权利基础、行为性质、违法阻却事由及主观状态。这四个要件相互关联、逻辑严密，共同构成了著作权侵权判定的完整链条，旨在平衡权利人利益与社会公众需求，为司法实践提供明确指引，最终有效遏制侵权行为，激励原创精神的持续迸发。