在司法实践中，原告仅掌握被告姓名而缺乏其他身份信息的情况并不少见。这种情形常给诉讼程序的启动带来现实障碍，但并非意味着无法通过法律途径寻求救济。我国民事诉讼遵循“明确的被告”这一立案条件，其中“明确”不仅指姓名，更指向能够使被告区别于他人的特定身份标识。仅凭姓名往往不足以构成法律意义上的“明确被告”，需通过合法渠道进行身份补强。
首要步骤是向有管辖权的人民法院提交起诉状，并如实说明已知信息及困难。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告有责任提供被告的准确身份信息。若仅提供姓名，法院通常无法直接确认被告主体，可能作出不予受理或要求补正材料的决定。此时，原告可主动向法院申请协助调查，或依据案件性质，请求法院出具调查令，委托律师进行必要查询。
身份信息补强的核心在于将姓名与法定的身份识别要素相关联。例如，在合同纠纷、侵权债务等案件中，若知晓对方姓名及大致居住区域，可尝试结合具体案情，向公安机关、户籍管理部门或相关社区机构依法查询匹配的身份信息。但需注意，普通公民无权随意调取他人户籍资料，此过程必须通过司法或行政合法程序进行。若纠纷涉及网络平台交易或特定社交关系，可留意是否留存有电话号码、电子邮箱、网络账号或交易记录等间接线索，这些信息虽非直接身份证明，但能为司法机关提供有效核查路径。
另一种常见情形是被告为企业或组织。若仅知对方企业名称，可通过国家企业信用信息公示系统等公开渠道，查询其统一社会信用代码、法定代表人、注册地址等法定登记事项，从而满足起诉的形式要求。对于个人被告，若在诉讼中确实无法获取身份证号等关键信息，但能提供其他足以特定化的描述（如详细住址、工作单位并附有证明），部分法院也可能根据具体情况予以受理，并在审理中进一步查明。
值得注意的是，起诉时效与证据保全同样关键。即便身份信息暂未齐全，也应关注诉讼时效期间，避免因拖延导致失权。同时，应尽力保存好现有证据，如书面协议、聊天记录、转账凭证等，这些材料既能佐证法律关系，也可能隐含其他身份线索。
仅知对方姓名而欲提起诉讼，虽面临程序障碍，但并非无解。原告应积极履行有限的举证责任，善用司法辅助手段，循合法途径逐步明确被告身份。法律在保障被告权利的同时，也为权利人提供了循序渐进的救济通道，关键在于主动、依法地推进程序，将已知线索转化为有效的法律身份认定，从而启动并完成诉讼维权。