在数字游戏的广阔天地中，Steam 无疑是一座屹立不倒的巨擘级平台，不知从何时起，网络上流传着一种说法——“Steam 是黑的”，这一颇具争议的观点引发了众多玩家和行业人士的关注与讨论，Steam 真的如传言所说的那般“黑”吗？让我们深入探究其背后的真相。
从外观视觉层面来看，Steam 客户端的界面主色调确实是以黑色为主，黑色的背景搭配白色或亮色的文字与图标，形成了鲜明的对比，在视觉上给人一种简洁、沉稳且专业的感觉，对于长时间沉浸在游戏世界中的玩家来说，黑色界面能够减少屏幕光线对眼睛的刺激，尤其是在夜间或光线较暗的环境下使用时，不会因为过于明亮的色彩而产生视觉疲劳，这种设计风格是从用户体验的角度出发，是为了更好地服务玩家，而并非是某些人口中带有贬义的“黑”。
在商业运营方面，有人认为 Steam 是“黑”的，主要源于其平台抽成机制，Steam 对于游戏开发者在平台上销售游戏的收入，通常会抽取一定比例的分成，这一分成模式在行业内引起了不少争议，部分开发者觉得抽成比例过高，压缩了他们的利润空间，尤其是对于一些小型独立游戏开发者来说，开发一款游戏本身就面临着资金、人力等多方面的压力，在 Steam 上销售后还要被平台抽成，这无疑增加了成本，我们需要看到的是，Steam 为游戏开发者提供了一个极其庞大且成熟的销售渠道，它拥有数以亿计的活跃用户，覆盖全球各个地区，开发者通过 Steam 平台，可以将自己的作品快速推向全球市场，这是许多其他渠道难以企及的优势，Steam 还提供了诸如游戏推广、社区建设、用户反馈收集等一系列服务，这些都有助于游戏的传播和发展，从这个角度来看，Steam 的抽成可以看作是开发者为获取这些优质服务所付出的合理成本，并非是一种不合理的“黑”心做法。
在游戏审核方面，也有人指责 Steam 是“黑”的，Steam 的游戏审核政策相对较为宽松，这使得平台上出现了一些内容可能存在争议的游戏，有些游戏包含暴力、色情、恐怖等元素，虽然在特定的文化背景或游戏类型中有其存在的合理性，但对于一些较为保守的玩家或地区来说，这些内容可能是难以接受的，Steam 并非是对游戏内容毫无监管，它有自己的一套审核标准和规则，只是与其他一些更为严格的平台相比，尺度相对大一些，Steam 这样做的目的是为了鼓励游戏的多元化发展，给开发者更多的创作自由，让玩家能够接触到各种不同类型和风格的游戏，对于违反法律法规或严重违背公序良俗的游戏，Steam 也会进行下架处理，不能简单地将 Steam 的宽松审核政策归结为“黑”,它更多的是在平衡创作自由和内容监管之间的关系。
从市场竞争的角度来说，Steam 在数字游戏分发领域占据着主导地位，这也让一些人认为它具有“黑”的一面，竞争对手可能会指责 Steam 利用其庞大的用户基础和市场份额，采取一些不利于竞争的手段，一些游戏厂商可能会为了获得 Steam 平台的推荐位或更好的宣传资源，不得不按照 Steam 的要求进行一些调整，这在一定程度上可能限制了其他平台的发展，市场竞争本就是残酷的，Steam 能够取得如今的地位，是通过多年的努力和良好的用户体验积累而来的，它为玩家提供了丰富的游戏资源、便捷的购买和下载服务、活跃的社区交流环境等，在竞争中，它也在不断优化自身的服务和功能，推动整个数字游戏行业的发展，虽然其市场份额可能对竞争对手造成了一定的压力，但这并不意味着它就是“黑”的，商业竞争中的策略和手段是复杂多样的,不能一概而论地进行负面评价。
网络上关于“Steam 是黑的”这种说法，也可能源于一些玩家的个人偏见或误解，有些玩家可能在使用 Steam 平台的过程中遇到了一些问题，比如游戏下载速度慢、客服回应不及时等，从而对平台产生不满情绪，并将这种情绪扩大化，认为整个平台都是“黑”的，但实际上，游戏下载速度受网络环境、服务器负载等多种因素影响，不能完全归咎于 Steam 平台本身，而客服回应不及时的情况，在用户数量庞大的平台上也可能偶尔出现，但 Steam 也在不断改进和完善客服体系,以提升用户的满意度。
“Steam 是黑的”这一说法是片面且不准确的，Steam 在界面设计、商业运营、游戏审核、市场竞争等方面虽然存在一些引发争议的地方，但这些都不能简单地用“黑”来定义，它是一个复杂而多元的数字游戏平台，在推动游戏行业发展、满足玩家多样化需求等方面发挥着重要作用，我们应该以客观、理性的态度去看待 Steam，既要看到它的不足之处，也要认可它所做出的贡献，而不是盲目地跟风指责它是“黑”的，在未来，随着数字游戏行业的不断发展和变化，Steam 也将继续面临各种挑战和机遇，希望它能够在保持自身特色的同时，不断优化和完善，为玩家和开发者创造更加良好的生态环境。